Crítica de ‘Homeland’: la he visto 15 años tarde y le falta algo para estar entre las mejores series de espías
Esta crítica de Homeland llega con bastante retraso, lo reconozco, pero tiene una explicación: he visto la serie en el verano de 2026, casi 15 años después de su estreno. Y quizás esto sea, precisamente, lo más interesante, ya que he podido acercarme a ella sin contaminarme de lo que se decía entonces de ella.
¿Ha envejecido? Sí, en algunos aspectos, bastante. En otros, me parece que está todavía más vigente que en aquel momento. ¿Sigue mereciendo la pena? También, aunque con algunos matices. A mí el rollo del espionaje, las investigaciones y los tejemanejes políticos me seduce especialmente, pero la mayoría de personajes me ha dejado muchas dudas.
¿De qué trata ‘Homeland’? Carrie Mathison y el juego de la sospecha
Homeland comienza con la vuelta a casa de Nicholas Brody, un marine estadounidense que regresa a EEUU después de ocho años desaparecido. Entonces la agente de la CIA Carrie Mathison empieza a sospechar que el militar podría haber sido captado por Al Qaeda. Esa duda mantiene un juego psicológico en el que casi nunca sabemos quién está viendo la realidad con mayor claridad.
No os voy a contar más porque la gracia está en descubrir hasta dónde acierta o se equivoca cada personaje.
Pero Homeland no solo es una serie de espionaje. También habla de traumas, de relaciones familiares complejas, de patriotismo, de obsesiones y de cuánto estamos dispuestos a sacrificar cuando creemos que existe una amenaza global.
Otro dato clave: Carrie padece un trastorno bipolar. Esto no es un spoiler, es una parte importante de la trama. Su salud mental forma parte del personaje desde el comienzo, lo cual se refleja en su personalidad: es brillante, impulsiva, agotadora y con una especial capacidad para captar lo que otros pasan por alto (aunque el guion se esfuerza demasiado en mostrarnos esto, la sutileza no es su fuerte).
El contexto de ‘Homeland’: una serie nacida de las heridas del 11-S
Homeland se estrenó en octubre de 2011 y resulta difícil separarla del clima político estadounidense posterior al 11-S. La seguridad nacional, el miedo a nuevos atentados, las guerras de Irak y Afganistán y el conflicto entre vigilancia y libertades civiles alimentan prácticamente todo lo que ocurre durante sus primeras temporadas.
Hay una cuestión importante: Homeland no está basada en hechos reales. Es la adaptación estadounidense de la serie israelí Prisoners of War (Hatufim), creada por Gideon Raff. Howard Gordon y Alex Gansa transformaron aquella historia para adaptarla a la guerra contra el terrorismo estadounidense. Quizá por eso uno de los mejores aspectos de la serie sea esa duda constante que se genera en el espectador: ¿eso sucederá o funcionará así en la realidad?
Reparto de ‘Homeland’: cal y arena para Claire Danes, Damian Lewis y Mandy Patinkin
El reparto de Homeland tiene personajes difíciles de clasificar. Podría decir que hay grandes actuaciones pero vamos a dejarlo en que no son del todo malas. Y ojo, no es una cosa de los actores que los interpretan, de verdad, pienso que el verdadero problema está en los guiones.
Claire Danes protagoniza la serie en el papel de Carrie Mathison. No es fácil interpretar a una persona con trastorno bipolar y, sin embargo, ella logra que resulte creíble en cada crisis que sufre su personaje. Transmite ansiedad, agotamiento, intensidad… Lo que no termino de creerme es su inteligencia, pues se le otorga una capacidad que no se refleja en sus comportamientos y mucho menos en sus decisiones como espía: ¡cada una es peor que la anterior! Por no hablar de las tensiones sexuales no resueltas que se le incluyen temporada tras temporada con los personajes de Nicholas Brody, Jonas Hollander, Peter Quinn, Otto Düring, Dante Allen o Yevgeny Gromov, entre otros.
Damian Lewis es Nicholas Brody, un personaje con un doble juego que descoloca al espectador. ¿Es de los buenos o de los malos? Esa es la pregunta que logra que nos hagamos en cada escena en la que aparece. Sin embargo, su relación con Carrie resulta del todo inverosímil e innecesaria. Y, sin querer desvelar demasiado el devenir de este personaje, pienso que no se resuelve del todo bien su trama, puesto que arrastra con él a otras historias y personajes a los que se les había dado bastante peso. Por cierto, Lewis protagonizará junto a Cristiano Ronaldo la nueva serie Day 1s.
Y por último está Saul Berenson. Para mí, Mandy Patinkin termina siendo el alma de Homeland. La relación de su personaje con Carrie va mucho más allá del típico vínculo entre maestro y alumna. Pero son sus claroscuros los que le dan fuerza al personaje. Hasta el final, es el elemento más misterioso de la historia. También el más sereno y creíble, salvo por el doblaje. La he visto en castellano y es una pena que Juan Antonio Gálvez no pudiera seguir doblando a Saul; no es que Francesc Belda lo haga mal, claro, sino que ya no me pegaba demasiado ese cambio. No resultaba familiar, digamos.
Por un lado entiendo que la serie ganara el Emmy al mejor drama y que Danes y Lewis fueran premiados como protagonistas en 2012, pero no es una de las mejores series de espías que he visto, ni de lejos. Y mucho menos son los personajes mejor guionizados. ¡Cojean por muchos lados!
Lo mejor de la serie ‘Homeland’: tensión, ambigüedad y personajes que se equivocan constantemente
El mayor acierto de la serie Homeland está en convertir la incertidumbre en acción. No necesita que alguien dispare cada cinco minutos ni que haya persecuciones trepidantes. Muchas de sus mejores escenas presentan solamente a dos personas hablando, ocultando información y tratando desesperadamente de descubrir cuánto sabe realmente su interlocutor.
La primera etapa de la serie es muy buena jugando con nuestra percepción. Carrie utiliza métodos intolerables pero acaba teniendo razón, mientras Saul actúa correctamente y acaba provocando consecuencias desastrosas; o Brody te inspira compasión y sospecha dentro de la misma escena. Eso hace que el espectador participe y, probablemente, es lo más acertado de su planteamiento.
También es de destacar que, con el paso de las temporadas, cambie de escenarios, de adversarios y de preocupaciones. Se habla de terrorismo internacional, de la vigilancia digital, de filtraciones, de propaganda, de Rusia, de luchas dentro del Gobierno estadounidense y de Afganistán. Abarca muchos frentes que hoy en día pueden ser incluso más interesantes que hace 15 años.
Eso sí, no mantiene siempre el mismo nivel. El avance de las tramas a veces era un retroceso y, pese a que ciertos temas merecían más profundidad, se recrea en otros que, para mí, eran totalmente prescindibles.
Lo peor de ‘Homeland’: giros imposibles y una Carrie a la que el guion perdona demasiado
Los errores de Homeland aparecen principalmente cuando confunde intensidad con credibilidad. Hay operaciones demasiado convenientes, decisiones que deberían tener consecuencias profesionales mucho mayores y personajes que vuelven a cruzar determinados límites porque la serie necesita colocarlos otra vez en el centro de la siguiente crisis.
Carrie es el mejor ejemplo. ¿Cuántas oportunidades le dan después de desobedecer protocolos fundamentales? ¿Cuántas veces toma una decisión equivocada? ¿Cuántos personajes masculinos tienen que colocar a su alrededor con una intención romático-sexual para intentar que su papel funcione mejor? En la vida real, que una espía estadounidense mantenga relaciones con terroristas y con espías rusos no es como para darle un ascenso.
Incluso su trastorno bipolar resulta extraño en ocasiones. Claire Danes no lo hace mal pero el guion a veces transmite que esa extraordinaria intuición que tiene es gracias a su problema de salud mental. ¡Cogidito con pinzas!
También existe cierta irregularidad entre temporadas. Hay tramos muy buenos y otros en los que determinadas subtramas amorosas, familiares o políticas frenan demasiado el ritmo.
‘Homeland’ y la CIA real: ¿cuánto hay de verdad en la serie?
Homeland no refleja literalmente el funcionamiento de la CIA, pero tampoco inventaba todas sus operaciones desde un despacho de Hollywood. El equipo mantenía reuniones con antiguos responsables de inteligencia antes de preparar las temporadas y Claire Danes llegó a visitar Langley para documentarse sobre el trabajo de los agentes.
Eso explica que el vocabulario, las jerarquías, la recopilación de inteligencia y determinados procedimientos resulten convincentes aunque los guionistas los aceleren o manipulen.
Más interesante todavía es cómo la realidad fue alcanzando algunas de sus tramas. La temporada final, por ejemplo, regresó a Afganistán y giró alrededor de las negociaciones de paz con los talibanes. En ese momento, Estados Unidos mantenía conversaciones reales para poner fin al conflicto.
Ese diálogo permanente con la actualidad fue una de sus grandes virtudes: Homeland nos hace sentir que algo parecido podría estar ocurriendo en la vida real. Por ejemplo, con las relaciones con Israel y Rusia, con los conflictos en Oriente Medio, etc.
La polémica que ‘Homeland’ no pudo esconder: “Homeland is racist”
Una de las mayores críticas contra Homeland en su momento fue su representación de musulmanes, árabes y países de Oriente Próximo, especialmente durante sus primeras temporadas. El debate llegó incluso al interior de la propia producción de la serie, cuando unos artistas contratados para decorar un escenario aprovecharon los grafitis en árabe para criticar a los creadores.
Ocurrió durante la quinta temporada. Entre los mensajes que llegaron a aparecer en pantalla había uno que, traducido, decía “Homeland es racista”. La producción no detectó el sabotaje antes de emitir el episodio.
Lo cierto es que algunas representaciones geográficas y culturales envejecieron mal, y la asociación recurrente entre islam y terrorismo resulta reduccionista.
Sin embargo, el propio Mandy Patinkin reconoció años después que los responsables de la serie intentaron corregir progresivamente esa mirada. Y, paradójicamente, esa evolución acabó presentando una imagen radicalmente diferente. De hecho, desde mi punto de vista, hay momentos en los que los terroristas y los rusos parecen los buenos de la película.
Crítica de ‘Homeland’: ¿merece la pena verla en 2026?
A pesar de los aspectos negativos, mi crítica de Homeland es constructiva. Creo que merece la pena verla en 2026 porque vemos reflejados muchos conflictos geopolíticos de plena vigencia. Aunque no todas sus temporadas alcanzan el buen nivel inicial.
No te lo tomes como una historia real. Homeland es ficción. Exagera y manipula. Pero debajo del espectáculo hay preguntas y debates que merece la pena plantearse.
Y hay algo que me ha sorprendido al verla 15 años tarde: no parece una reliquia televisiva.
Preguntas frecuentes sobre ‘Homeland’
¿Dónde ver ‘Homeland’ en España?
Homeland está disponible, íntegramente, en España tanto en Netflix como en Disney+.
¿Cuántas temporadas tiene ‘Homeland’?
Homeland tiene ocho temporadas, emitidas originalmente entre 2011 y 2020.
¿Habrá temporada 9 de ‘Homeland’?
No. La octava temporada fue concebida como el cierre de Homeland y la serie terminó en 2020. No existe actualmente una temporada 9 anunciada.
¿Qué serie ver después de ‘Homeland’?
Si buscas más series de espionaje, prueba Slow Horses, The Americans, Fauda o La diplomática. Para algo más espectacular y orientado a la acción internacional, también puedes probar Citadel. Y otras series a las que nos recuerda y que también te pueden gustar si te apasiona el género son Alias y Blacklist.
